http://eju.tv/2013/12/lo-que-evo-no-entiende-sobre-la-democracia/
ARTÍCULO ESCRITO POR EMILIO MARTÍNEZ DE: EJU! NOTICIAS DE SANTA CRUZ.
“Ahora
que un campesino está de presidente y ganamos con amplia mayoría nos
acusan de dictadura, eso no se puede entender”, dijo Evo Morales.
Estas
declaraciones merecen varias precisiones. Para empezar, debe recordarse
que las victorias electorales de Morales se produjeron: a) luego del
derrocamiento de dos gobiernos constitucionales, forzando los comicios
en el momento más propicio para su partido (2005); y b) una vez en el
Palacio Quemado, utilizando toda la maquinaria estatal en provecho del
oficialismo, incluyendo irregularidades en el padrón de votación.
Pero
aún si tomáramos esas victorias como transparentes y legítimas, no
bastarían ciertamente para definir a su régimen como democrático, ya que
no sólo debe tenerse en cuenta el modo de acceso al gobierno, sino
también la forma de ejercicio del poder.
Llegar al
gobierno a través de las urnas, pero luego eliminar la división de
poderes, perseguir a los representantes de la oposición y hostigar a la
prensa independiente parece ser la receta para la dictadura encubierta
con formas legales.
Salvando las distancias, habrá
que señalar que Adolf Hitler llegó al poder de manera constitucional y
que, como decía Martin Luther King, “todo lo que hizo en Alemania era
legal”.
En el mismo sentido, Montesquieu advertía que “no existe peor tiranía que la ejercida a la sombra de las leyes”.
Bolivia
es, hoy por hoy, la cáscara de una democracia vaciada. Las “amistades
peligrosas” de Morales con dictadores de toda laya -desde Gaddafi a los
hermanos Castro, pasando por los ayatolas iraníes- no deja margen de
duda sobre sus inclinaciones autoritarias…
notishots@gmail.com
Por: Helder Gunnar Flores
Los
que ayer, otrora 20 años de la democracia pactada, gobernaban nuestro país en
mega-colación y ahora pretenden unirse todos juntos una vez más para derrotar a
un proyecto político emergente de la pobreza y exclusión de 500 años, hablan de
“democracia” con una sinverguenzura del tamaño del capitalismo salvaje y dictador.
Respondiendo
objetivamente a un tal, Emilio Martínez de ‘EJU.TV! NOTICIAS’ de Santa Cruz, lo
que el Presidente Evo Morales Ayma hizo fue demostrar con trabajo y esfuerzo,
que se puede hacer mucho como la entrega de vaquillas para elevar la producción
que se encuentra en el marco de la Revolución Productiva y democrático y
cultural.
El
ser plaza fuerte de un movimiento político como el MAS-IPSP, forma parte de la
conciencia del pueblo boliviano en esta zona oriental del departamento de Santa
Cruz, no es dádiva de nadie, ni tampoco tiene que ver con la nostalgia del
término “jefe del régimen….” Porque esos términos fueron utilizados mucho por
los partidos de corte neoliberal, muchos de ellos ya extintos, tales como el
MNR y su ex jefe de régimen Gonzalo Sánchez de Lozada, la ADN y su ex jefe de
régimen Hugo Banzer Suárez, el MIR y su ex jefe de régimen Jaime Paz Zamora,
entre otros.
Según
la percepción de un aparente analista de EJÚ.TV! de Santa Cruz, Evo Morales se
“jactó” de que su partido habría ganado 6 elecciones consecutivas, por lo cual
no podría ser tildado de dictador. La palabra jactar, tiene que ver con el
significado de hablar o presumir una persona en exceso de sus virtudes o bienes
propios.
Antes
los políticos de corte neoliberal, sujetos al libre mercado y democracia
puramente pactada, tendieron a hablar y presumir de lo que tenían y ostentaban.
O sino demostremos que no fue así, cuando un diputado ganaba más de 35 mil
bolivianos mensualmente, demostremos que no fue así cuando el entonces
presidente Sánchez de Lozada ganaba más de Bs. 45 mil mensualmente, al margen
de sus viáticos y gastos reservados; entonces eso si era presumir como
autoridad. Como cuando dicen los “hijitos de papá” (algunos de ellos), “….vas a
ver no sabes con quien te metiste, mi padre es empresario, es amigo de…..te van
a correr y despedir además de castigar….” Recordando los años 1989-1993, más o
menos.
Existe
aún una fuerte influencia de racismo y discriminación en algunas esferas de la
cosa pública y privada en el departamento de Santa Cruz, no se concibe bajo
ningún punto de vista que un campesino, indígena, cocalero y ser humano pueda
gobernar tan bien como lo hace el Presidente Evo Morales Ayma.
Las
victorias electorales según el antiguo sistema en época neoliberal era en las
urnas, basado en la democracia representativa, limitada en su acción por la
otrora CPE reformada en 18 ocasiones desde 1.967.
Primero,
que lo de derrocamiento tienen una fuerte connotación social, porque fueron los
movimientos sociales quienes al comprender que un sistema estaba oprimiendo y
empobreciendo aún más al pueblo boliviano, salieron a las calles en contra de
las capitalizaciones, en contra de la intención de venta del gas por Chile,
entre otros aspectos, los cuales tuvieron una sola salida liberal, que fueron
las “elecciones”.
La
comprensión de este hecho bajo las reglas del neoliberalismo aún imperante, el
año 2005, como quien dice: en su propia
cancha y con su propio público, con su mismo balón el MAS-IPSP con sus
candidatos Evo Morales Ayma, líder indígena y campesino, acompañado de Álvaro
García Linera, intelectual y analista reconocido a nivel internacional, ganaron
esta elección con el voto del pueblo boliviano, con casi 54 por ciento.
Entendiendo
el gran apoyo y respaldo que tiene Evo Morales, hasta la fecha e incluso con
datos arrojados por encuestas hechas por empresas privadas, quien puede pensar
o imaginarse que se utilizaría y se utiliza aún la “maquinaria estatal”, ¿si ya
se cuenta con apoyo y respaldo social?
Se
ejerce el poder obedeciendo al pueblo, justamente como lo hace el Presidente
Morales, con una puntualización, que se tiene el poder político, pero no el
económico que aún lo ostentan quienes escriben y piensan en “división de
poderes”, cuando no entienden aún que ya no existen los poderes, según la nueva
CPE son órganos del Estado Plurinacional de Bolivia. También quienes piensan en
“persecución” cuando lo único que se pretende es transparentar y hacer cumplir
las leyes y normas; en cuanto a la prensa y sus libertades consagradas por la
CPE, deben circunscribirse en la veracidad y responsabilidad en la información
que se emite y difunde, el “hostigamiento” deviene de la oposición actual al
gobierno de Morales, que antes fueron oficialismo y “compraban” muchas conciencias
y aún lo siguen haciendo, por eso se marca con claridad, quien es quien, la
población juzga y ya no está sometida.
Respecto
a la legalidad de las acciones constitucionales, cabe señalar que, el gobierno
de Evo Morales Ayma está basado en la nueva constitución misma que fue
refrendada y aprobada con más de 70 por ciento de apoyo de la ciudadanía. Ejerciendo
un nuevo paradigma de los pueblos como es el “control social” que significa el
empoderamiento de las organizaciones sociales de la cosa pública mediante
instituciones de control y fiscalización.
Con
relación a Bolivia, como parte del sistema económico y político mundial, tuvo
su punto culminante este 2013, ya que el Presidente Morales preside el G-77 más
China, algo extraordinariamente característico de un país que salió del
subdesarrollo y que por esencia fundamenta su sistema democrático en la
política de Estado del “Vivir Bien”. Pues en derecho internacional público, las
relaciones de amistad son relaciones entre Estados democráticos, por supuesto
que el Estado Plurinacional es Antiimperialista y Anticolonialista, sino caso
contrario tendría amistades peligrosas con Barack Obama, por así decirlo, la
principal figura política autoritaria del mundo.
No
debemos olvidarnos que el actual gobierno de Evo Morales Ayma, para los
bolivianos y bolivianas significa la legitimidad y existencia real y física de
los pobres y excluidos de nuestro país, que cuenta con un capital fuerte y
firme, que es un “programa de gobierno serio”, un proyecto de gobierno de largo
aliento, que no “espanta a nadie” con discursos de ‘crisis’ o de que ‘todo está
mal’ o que estamos peor que nunca’. De lo que se trata es de incorporar a
hombres y mujeres al proyecto político de los pobres y de los trabajadores,
resumido en el Movimiento al Socialismo, Instrumento Político por la Soberanía
de los Pobres.
*Por Helder Gunnar Flores Calizaya, Politólogo y
Periodista, editor de la agencia informativa AIRE PRESS.
